有时候我觉得历史真会开玩笑,冷兵器时代的骑士和近代的枪手，本来隔着几百年岁月，现在却因为“比赛直播视频”这几个字，硬生生被拉到同一个擂台上，你刷视频的时候刷到过这种对决吗？骑士穿着几十斤重的板甲，提着长矛和钉头锤；枪手这边呢，披风、宽檐帽、左轮手枪，子弹上膛，谁赢？我看悬。
先搞清楚一件事：他们压根不是一个时代的产物
这其实是个很基础的道理,骑士的全盛期大概在公元10世纪到15世纪，那时候火药在西欧才刚刚开始被实验着用在火器上，到15世纪末才有比较像样的火绳枪，而枪手，特别是我们常说的西部牛仔那种，已经是19世纪的事情了，中间隔了四五百年。
有人会说：“那这不公平啊！”对，本来就不公平，所以那些比赛直播视频，大多数不是在比“同一个时间线上谁更强”，而是在做一种 “假如” 的推演，假如骑士的板甲能扛住.45 Colt手枪弹？假如枪手能在20米内抢先拔枪？这些假设本身，就是这些视频的趣味所在。
直播视频里到底在比什么？我得诚实地说
我看了不少这类视频,发现他们大致分成三类：
-
全副武装的冲击 vs 远距离射击
骑士骑马冲锋，枪手在几十米外摆好靶子，比的是：骑士能不能在被打倒之前冲进手枪的有效射程？ -
步战肉搏：冷兵器的贴身 vs 火器的近战
这个更有意思，骑士拿单手剑，枪手拿已经放完子弹的左轮，这时候就看谁的动作快、谁扛揍了。
-
纯属娱乐的“对决
比如让骑士用长矛对抗站在高台上的枪手，或者让枪手带五把备用手枪，这种视频基本就是看个乐，但数据是真的。
最关键的一点：盔甲到底能不能挡子弹？
这个问题是这类视频的 “灵魂问题” ，我必须坦白说——这取决于子弹、距离、角度和盔甲质量。
中世纪后期的板甲,比如15世纪米兰产的全身甲，厚度大约在1.5到2毫米，甚至更厚，而19世纪中期以前的手枪，像是火枪手用的燧发枪，或者早期单发手枪，弹丸速度大概在200到300米每秒，这个速度下，一块质量不错的、表面硬化处理的板甲，确实有可能弹开弹丸——尤其是如果弹丸击中在弧形表面而不是正中平面的话。
19世纪后期的左轮手枪就完全是另一回事了，比如柯尔特单动陆军型左轮，发射.45 Colt子弹，初速已经能到300米每秒以上，弹头的动能比早期前装枪大得多，这时候即使是全身板甲，也只能在很短距离内勉强保命——而且你指望的“保命”是“不死”，不一定是“不疼”，被打倒在地上半天起不来，也算输了。
我在一个视频里看过测试,用的是现代仿制的14世纪板甲（钢材标准肯定不如古代顶级制品），在15米距离上被.357马格南子弹击中——结果你知道是什么吗？弹头直接穿透了胸甲，从背面穿出，而且甲片裂开了大概两厘米的口子，所以那种“骑士无敌”的说法，至少在被大威力手枪面前，站不住脚。
那我们到底在看什么？
说实话,这种比赛直播视频最大的魅力不是“谁赢”，因为它本身就是 “关公战秦琼” ，你非要较真的话，骑士在野战中远程能力几乎为零，枪手在近战中被砍一刀就完蛋，这有什么可比的？
但为什么还有人看？因为我们喜欢这种 “规则之外的碰撞” ，就像小时候和同学争论孙悟空和奥特曼谁厉害一样，关键是，这些视频会给你列数据：盔甲厚度、子弹口径、射速、装填时间、穿戴时间、体力消耗……
比如我记住了一组数据,在某个直播里统计的：
| 项目 | 骑士方面 | 枪手方面 |
|---|---|---|
| 装备总重 | 约30-35公斤 | 约3-5公斤（带子弹带） |
| 有效战斗距离 | 0-5米（近战） | 0-50米（手枪） |
| 持续作战时间 | 约20分钟（穿着盔甲跑动） | 可以连续打1小时无弹药问题？ |
| 一次射击后装填耗时 | 不涉及 | 约5-8秒（左轮换弹） |
| 对心理素质的要求 | 极高（受伤后很致命） | 极高（需要冷静瞄准） |
看这个表你大概就明白了：骑士是“爆发型”，枪手是“持续型”，如果比赛设计成“谁先倒地谁输”，那骑士只要接近到5米内，枪手大概率没了；但如果比赛是“谁在10分钟内得分最多”，枪手只要拉开距离打游击，骑士累死也追不上。
作者有个想法，不知道对不对
我觉得这些直播视频最妙的地方,是它们让我们 重新审视“技术进步”这件事，骑士的装备是几百年冷兵器战争的完美结晶，但枪手那支简单的钢管就能在一秒钟内否定掉那几十公斤铁甲的意义，这不就是工业时代的缩影吗？
而且别忘了,枪手本身也有弱点，早期的枪是单发或者六发，用完之后就变成一根烧火棍，骑士的盔甲虽然重，但用手里的剑砸在枪手脸上那一瞬间，重力加速度也够他受的。
有个视频我印象很深：一个穿着全身甲的“骑士”冲过来，枪手连开三枪都没打穿胸甲，然后第四枪卡壳了，骑士一锤下去，枪手的模型直接报废，弹幕里全在刷“历史从不公平，但物理很公平”，这种话看着糙，但道理是通的。
其实你该注意的还有一件事
这类视频的质量参差不齐,有的非常认真：会告诉你用的是哪种钢材（比如4130铬钼钢）、哪种热处理（比如淬火加回火）、子弹的弹头是铅芯还是铜被甲、盔甲是不是符合历史形制，有的则纯粹是“钢化玻璃和铁锅哪个硬”那种胡闹。
我一般会看两个点：第一，视频里有没有给出明确的数据来源（比如某本书或者某次实测数据）；第二，他们用的盔甲和枪是不是“公平对抗”的前提下仿制的，如果穿着现代合金钢盔甲去打黑火药手枪，那就没意思了，因为数据关系完全不对。
有一个博主我记得,他引用过英国皇家军械博物馆的一篇文献，说15世纪米兰板甲在正面80焦耳以下的冲击下基本无损，而早期燧发手枪的枪口动能大概能做到100-150焦耳。“所以结论是，如果距离近到15米，中世纪盔甲真的扛不住早期火器，哪怕只是火绳枪。”这段话我在他视频里截过屏，现在还留着。
写到这里我突然想
其实这些比赛的本质,是 “尊严与效率的对撞”，骑士代表的是荣誉、训练、体力，枪手代表的是简单、粗暴、效果第一，两个东西凑在一起，就像你在工地旁边看到穿西装的经理和穿工装的师傅吵架——太不搭了，但就是有人看。
而且你得承认,当枪手在50米外放倒了一个全副武装的“骑士”之后，那种感觉确实爽，但反过来，当骑士顶着弹雨冲过去，一矛把枪手挑飞，那种画面也让人热血沸腾，这才是这类视频的真正卖点： “精神层面的反差”。
说到这,我得坦白一点：我其实更喜欢看骑士赢，可能是受了托尔金那种“旧日荣光”的影响吧，但数据告诉我，在真实对抗中，只要距离控制在15米以上，枪手的胜率超过八成，骑士再猛，也得跪在子弹下面。
不过话说回来,如果骑士真的在15米内冲锋，枪手只有一次射击机会，那胜负就不一定了，所以很多时候，这种比赛比的不是实力，是战术，而战术这种东西，你猜怎么着？骑士和枪手都没学过怎么对付对方——因为历史上他们从来没真正打过。
好了,文章就写到这里，该说的我差不多都说了，不该说的可能也顺口提了几句，别再盯着“谁赢”了，去看看那些比赛直播视频吧，自己判断最准，反正我下次刷到还是会点的。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台立场，如若转载，请注明出处：http://www.hitsoundcaraudio.com/nba/1733.html
评论列表（4条）
我是678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《骑士vs枪手比赛直播视频，一边是铁甲长矛，一边是火药与瞄准镜》能对你有所帮助！
本站[678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台]内容主要涵盖：678体育,678体育官网,678赛事直播
本文概览：有时候我觉得历史真会开玩笑,冷兵器时代的骑士和近代的枪手，本来隔着几百年岁月，现在却因为“比赛直播视频”这几个字，硬生生被拉到同一个擂台...