先别急着回答，我们想想“成功”在代码里怎么定义
说实话,我写这篇文章的时候，脑子里一直在跑一个Golang的for循环，因为“成功”这个词，它根本没有一个全局变量，每个人心里跑的config都不一样，2014年阿根廷拿了世界杯亚军，梅西盯着大力神杯那张照片，到现在还在我手机里躺着，你说这算成功吗？
如果你用Golang的思维来想,成功压根儿就不是一个bool类型，它更像是一个struct，里面有Players、Fans、Media、History这些字段，每个字段的Value还不一样，而且最重要的一点：这个struct没有定义操作符，你没法简单地比较两个成功是不是相等。
2014年阿根廷的代码跑得怎么样？
我们先把2014年世界杯阿根廷队的表现,当作一段Golang程序来分析，这段程序的目标是“夺冠”，但它在final函数里panic了——输给了德国。
type WorldCup struct {
Team string
Goals int
Conceded int
MVP string
FinalResult string
}
func (wc WorldCUnp) IsSuccess() bool {
// 这里到底该怎么写？没有人知道标准答案
return wc.FinalResult == "Champion"
}
如果你只用IsSuccess()这个方法，那答案很清楚：false，但等等——这段代码忽略了太多东西。
- 小组赛全胜：没有
error，完美执行 - 淘汰赛击败比利时、荷兰：这些对手的
complexity都很高 - 决赛加时赛才输：不是代码写错了，是对方的
goroutine跑得更快
用一个bool来判断，就是对这段复杂历史的过度简化。
把“成功”拆成多个goroutine来跑
如果用Golang的并发模型来想,2014年阿根廷的成功不应该只有一个主线程，它应该是一个fan-out模式：
球员视角（goroutine 1）
对于梅西来说,那届世界杯可能是他职业生涯的peak performance，5个进球，4次助攻，一个人扛着球队走，这种表现，放到任何一个球员的生涯里，都是金球奖级别的输出。
梅西拿了金球奖，但球队没夺冠，你说他成功吗？
如果你看他的personal stats，那简直是nil错误都没有的完美代码，但从team result来看，运行到最后一步就crash了。
教练视角（goroutine 2）
萨贝拉的战术安排,到现在很多足球分析师还在研究，他不是打“漂亮足球”的，他的代码风格是务实、稳健、少出错，2014年阿根廷的防守，在整个世界杯历史上都能排进前三。
防守稳得像一个加了锁的sync.Mutex，但进攻端有时候deadlock了。
这种风格,在程序员圈子里叫“防御性编程”，不追求花哨，但求不崩，最后真的一路走到了决赛，只差一个进球，这个教练的代码，绝不是失败的代码。
球迷视角（goroutine 3）
阿根廷球迷是最分裂的,有的人觉得：“你亚军了，不错啊，这么多年没进决赛了。”有的人直接：“没拿冠军就是失败，亚军就是最大的失败者。”
这种争论，就像Golang社区里关于error handling用if err != nil还是用try-catch的辩论。
没有标准答案,只有preference。
把“成功”定义成一个interface
写到这里,我突然想通了，在Golang里，最好的做法不是定义一个具体的struct，而是定义一个interface：
type Success interface {
IsSuccess() bool
}
type TeamPerformance struct {
Rank int
Improvement float64
HistoricalContext string
}
2014年阿根廷的亚军,在不同视角下实现了不同的Success接口：
| 视角 | 是否成功 | 理由 |
|---|---|---|
| 球员个人成就 | 是 | 梅西达到巅峰，多人生涯最佳 |
| 球队整体表现 | 不确定 | 防守顶级，进攻有短板 |
| 国家荣誉感 | 是 | 24年后再次闯入决赛 |
| 媒体评价 | 否 | 亚军总是被记住为“输家” |
| 历史比较 | 是 | 比2010年、2018年、2022年都走得更远 |
看到没？同一个对象，不同的type assertion，跑出不同的结果。这就是为什么你不能用一个bool来回答这个问题。
代码里没有bug，只有未预期的行为
有人会说：“阿根廷2014年就是差一步啊，差一步就是没成功。” 这句话有点像程序员说“这段代码跑起来了，但有个小bug用户不会触发的”，可是用户总会触发，足球也一样——历史总会回看。
再想想2014年那支阿根廷队,它最大的“bug”其实不是决赛输了，而是整个淘汰赛阶段进球太少，淘汰赛三场只进了3个球（加上点球大战），这个performance metric太低了，如果这是一个API，throughput这么低，早晚会被DDOS——啊不是，被对手压着打。
但这个“bug”又是可以被理解的：中场创造力不足，全队依赖梅西的individual creativity，这不是代码逻辑的问题，是resource allocation的问题。你的硬件配置就是跑不动那个最优解。
成功其实是一个不断recompile的过程
我现在觉得,2014年阿根廷的亚军，更像是一个大的release版本，它没有deploy到冠军这个节点就回滚了，但这次deploy本身，给整个团队积累了巨大的log和experience。
你想想看,2014年之后，阿根廷队经历了什么？2015、2016连续两届美洲杯决赛输给智利，2018年世界杯16强出局，那之后，很多人说“阿根廷完了”。
然后呢？2022年世界杯冠军。
2022年那个冠军，如果前面没有2014这个“失败”的积累，会不会有后来的一切？ 这个问题就像问“如果没有测试环境里的bug，生产环境能那么稳定吗？”
换个变量名，整个逻辑就变了
我现在做一个假设：如果2014年世界杯，阿根廷不是亚军，而是小组赛就出局了，那么梅西的压力会不会小很多？阿根廷足协的改革会不会来得更晚？2022年那一批年轻人的成长路径会不会不一样？
这个假设没法跑，因为历史不支持go run。
但我们可以从中学到的是：成功不是一次性compile的结果，它是一个长期的iteration。 2014年那支阿根廷队，它在那个时间点、那个资源条件下，跑出了一个接近最优解的结果，它不是冠军，但它是那个版本里的“最佳实践”。
最后一点碎碎念
我写这篇文章的时候,刚写完一段Golang代码，编译过了，但跑起来有个地方没达到预期，我盯着屏幕，对自己说：“这段代码算成功吗？”
然后我想到了2014年的阿根廷。
算不算呢？
算了,不总结了，这个问题本来就该交给读者自己的main函数去跑，每个人心里的config.toml都不一样，你觉得自己是成功还是失败，取决于你当前跑了哪个branch。
而2014年那支阿根廷队,在我心里，它从来没有panic过，它只是在决赛那一刻，优雅地return了一个error，然后把这个error变成了四年后最珍贵的dependency。
你说,这算不算一种成功？
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台立场，如若转载，请注明出处：http://www.hitsoundcaraudio.com/ny/1128.html
评论列表（4条）
我是678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《2014世界杯亚军算成功吗？用Golang的逻辑来拆解这个哲学问题》能对你有所帮助！
本站[678体育 - 全网热门体育赛事高清直播平台]内容主要涵盖：678体育,678体育官网,678赛事直播
本文概览：先别急着回答，我们想想“成功”在代码里怎么定义说实话,我写这篇文章的时候，脑子里一直在跑一个Golang的for循环，因为“成功”这...